Politoxicómano y ladrón, pero NO un asesino.

Rafael Alberto Gómez, pasó 33 meses en la cárcel en prisión provisional acusado de asesinato a una comerciante china el 10 de febrero de 2008.

Todo el mundo en San Blas (Madrid), conocía a Rafa por robar coches, pero a pesar de eso, los policías de la zona lo llevaron a  la Jefatura Superior de Policía con la escusa de identificarle. Allí, sin leerle sus derechos y sin un abogado, le interrogaron.  Rafa se negó a declarar e inmediatamente después, se ordenó su prisión provisional.

Tras 33 meses de sufrimiento en varias cárceles madrileñas, Fue absuelto por falta de rigor en las ruedas de reconocimiento fotográficas, las declaraciones contradictorias de los testigos y la falta de pruebas.

Según cuenta en algunas de las entrevistas que he podido leer, Rafa sufre numerosas secuelas causadas por su estancia en la prisión, y tuvo problemas familiares y personales por ello.


Como veis, en España también pasa. Y no es necesario ser condenado para pasar años en la cárcel siendo inocente.



Aquí tenéis algunos de los reportajes en prensa:

Rafael Alberto Gómez - El País.
Rafael Alberto Gómez - Diario de Navarra.

Inocentes e Indultados

El 18 de Mayo de este año, Cuatro emitió un documental llamado "Inocentes e Indultados", dentro de la serie de documentales denominada "Entre Rejas". Una perspectiva española de inocentes que cumplen o han cumplido condena por delitos que nunca han cometido.

Estos son algunos de los casos que se explican en el reportaje:

- Oscar Sánchez es uno de los casos más dramáticos. En el reportaje cuenta las vejaciones que sufrió en las cárceles italianas. No ha sido indemnizado.
- Joaquín José Martínez es el primer europeo en salir del corredor de la muerte en EEUU tras 5 años y medio de sufrimiento. No ha sido indemnizado.
- Javier Villanueva. Vivió 19 meses en una cárcel boliviana que trata de olvidar jugando al tenis. No ha sido indemnizado.
- Rafaél Ricardi pasó 13 años en prisión por un delito de violación que no cometió. La identificación errónea del a víctima le llevó a ser una víctima del sistema. Recibió una indemnización de más de un millón de euros, la más elevada que ha concedido en España por un error judicial. Poco tiempo después del rodaje del documental, en junio de 2014, murió mientras dormía en su casa.


En este link podéis ver reportaje íntegro online.

Fernándo Enrique Muñoz

Fernándo Enrique Muñoz perdió su móvil mientras viajaba en moto el 19 de Febrero del 2010. A pesar de que denunció su pérdida a la compañía, dos días más tarde aparecieron las pertenencias de unas chicas al lado del teléfono. Esas pertenencias habían sido robadas a unas chicas por la fuerza y por ello, el fue acusado de ese delito. Los otros delincuentes en el juicio reconocieron que Fernando no había participado con ellos en el delito y que de hecho no lo conocían, pero eso no fue suficiente para no condenarlo a 10 años de cárcel. La identificación dudosa de las chicas llevó a Fernándo a la cárcel. Ahora está en tercer grado y sigue luchando porque su caso se abra y se compruebe que él no participó en el delito.

Causas del error de la condena: identificación errónea y prueba inconcluyente encontrada junto pruebas del delito.

Si se hubiera tenido en cuenta que las identificaciones no puede ser un motivo único de encarcelación y menos cuando las propias víctimas dudan de la identificación que hacen, Fernando podría no haber sido condenado. Además, se tenían que haber hecho pruebas de veracidad a los delincuentes realmente implicados en el delito para comprobar que decían la verdad y que Fernando no era su cómplice.

Los conocimientos de la psicología del testimonio sobre las ruedas de reconocimiento y la veracidad de los discursos hubiera ayudado a esclarecer los culpables de este caso.

Aquí podéis encontrar más información sobre el caso:

• Perdió el móvil y acabó en prisión.
• La Audiencia media entre el joven que fue a la cárcel tras perder el móvil y sus denunciantes.
• Si no lo digo, la gente ni se percata de la pulsera.
• Mercedes Milá entrevista a Fernándo, un inocente en prisión.

Antonio Guile Martinez

El caso de Antonio Guile Martinez es una de las condenas erróneas más recientes de la justicia española. En el año 2010 fue acusado del robo con fuerza de un bolso en la localidad de Sevilla. Una vez más, Rosa, la víctima identificó a Antonio con total seguridad durante 3 momentos del proceso. Antonio fue exculpado tras recibir las pruebas de ADN 2 años y 5 meses después del suceso. Pero él no fue excarcelado porque ya había fallecido el 4 de julio de 2012. Aunque según la prensa Antonio Guile Martinez consumía droga y ya había sido acusado de algún robo, este del que se le acusaba con pena de cárcel no fue cometido por él, como mostraron las pruebas de ADN.

La condena errónea se debe a la identificación errónea de la víctima. Si la víctima identificó en 3 ocasiones a Antonio, fue porque fue sometida a varias ruedas de reconocimiento o procesos similares en los que la información previa o la identificación previa de esa persona, pudo haber condicionado la posterior toma de decisiones de reconocimiento.

Si no se hubieran hecho tantos procedimientos de reconocimiento, quizás la víctima no se habría mostrado tan segura en su reconocimiento y se hubiera investigado más el caso. 

Si queréis ver las noticias sobre el caso, pinchad en los siguientes enlaces:

• El Supremo absuelve a un preso que murió encarcelado por un delito que no cometió
• Inocente en la prisión, condenado al cementerio
• El Supremo absuelve de un delito que no cometió a un preso que murió en la cárcel