18 tiros policiales contra un inocente.

Fernando Ariel Carrera, tenía 30 años y no tenía antecedentes penales cuando fue confundido con unos ladrones. El único símil que había entre él y los delincuentes es que tenían un coche blanco.

El 25 de enero de 2005 la policía de Buenos Aires vio a Fernando en su coche blanco y fue decidida a detenerlo. La policía patrullaba en un coche sin insignias de la Policía Federal ni sirenas. Cuando Fernando vio que le perseguía un coche de esas características y con una persona saliendo por la ventana apuntándole con un arma, aceleró para escapar de la situación. El policía respondió con un tiro en la mandíbula. Fernando se quedó inconsciente y el coche siguió circulando hasta que atropello a dos mujeres y un niño de 6 años causando su muerte. La policía siguió disparando cuando el coche ya había parado, y dieron un total de 18 tiros, 8 de los cuales impactaron en el cuerpo de Fernando.

Así fue "La Masacre de Pompeya". La manipulación de las evidencias forenses, la alteración de pruebas y falsos testigos llevaron a Fernando a la cárcel por una condena de 30 años de prisión por robo y homicidio agravado en tres oportunidades.

7 años y 4 meses después, Fernando fue liberado.

El Verano de 2013 la Cámara de Casación volvió a condenar a Fernando, y actualmente están a la espera de la respuesta del recurso presentado por la defensa de Fernando ante la Corte Suprema de Argentina.

Asesinada a patadas por ser acusada erróneamente de quemar un Corán.

Hace 4 días, en Kabul, una mujer es asesinada a golpes y patadas por una multitud de personas. Y después, queman su cadáver y lo tiran a la orilla de un río. Estaba acusada de quemar un Corán.

Clérigos, policías y muchos ciudadanos de la capital de Afganistán han defendido este linchamiento de forma incomprensible.

Pero lo más increíble de todo es que la investigación policial afirma que la mujer no quemó el libro sagrado del Islam.

Las condenas erróneas no solo se dan en los juzgados, pero son igual o más dañinas que estas. Solemos juzgar a la gente sin apenas conocerles, juzgar sin pruebas, y encarcelar a las personas en un estereotipo que en muchas ocasiones se aleja de la realidad.

En el 11-M también hubo condenas erróneas.

Brandon Mayfield, un ciudadano estadounidense que acaba de convertirse al Islam en el año 2004, estuvo en prisión durante 2 semanas siendo inocente.

El FBI lo arrestó tras obtener una coincidencia entre sus huellas dactilares y las que encontraron en el atentado del 11M en Madrid. Fue liberado 2 semanas más tarde porque la policía española encontró una nueva coincidencia positiva entre las mismas huellas dactilares y las de otro sospechoso.

Al fin y al cabo, en muchas ocasiones, la decisión a cerca de la coincidencia entre dos huellas dactilares la toma una persona, y TODOS cometemos fallos. Esto quiere decir que hasta en las ciencias forenses hay errores y no son tan fiables como normalmente pensamos.

Un estudio realizado por Dror y Charlon (2006) demostró que el análisis de las huellas dactilares por parte de expertos es variable. Estos expertos cambiaban su decisión sobre la huella en función de si el resto de información sobre el crimen sugería que la persona era culpable o no.

Falso Culpable

Hoy os quiero presentar un blog muy interesante:

Falso Culpable

El autor de este blog es Antonio L. Manzanero, un prestigioso psicólogo de la Universidad Complutense de Madrid especialista en Psicología del Testimonio.

En este blog podéis encontrar casos de absoluciones de presos inocentes, y publicaciones científicas principalmente sobre falsas memorias e identificaciones erróneas. Además, tiene un apartado específico sobre torturas.

¡Muy muy recomendable echarle un ojo!

Más del 60% de los condenados erróneamente son de raza Africana.

Sí, en más del 60% de las condenas erróneas que se producen en Estados Unidos están implicadas personas africanas americanas.

Probablemente esas cifras tiene un gran contenido de racismo. Pero en otras ocasiones, no es solo eso lo que influye en una condena errónea. En psicología, se habla de

"EL EFECTO DE LA OTRA RAZA".

Este fenómeno se da cuando tratamos de reconocer a una persona. Por ejemplo, cuando actuamos como testigos oculares y queremos identificar a alguien que ha cometido un delito.

En un estudio realizado por Shriver, Young, Hugenberg, Bernstein y Lanter, en el año 2008, se puso de manifiesto que los participantes blancos del experimento, reconocían mejor las caras blancas que las negras, y pasaba lo contrario en el caso de los participantes negros; esto es, que reconocían mejor las caras negras que las blancas.

Existen dos posibles hipótesis explicativas:

• Hipótesis de la pericia: normalmente tenemos más experiencia en el reconocimiento de caras de la misma raza que la nuestra.

• Hipótesis socio-cognitiva: Procesamos de forma más exhaustiva aquellos rostros con los que nos identificamos o que pertenecen al mismo grupo que nosotros.

¿Qué hipótesis creéis que es la más acertada?

La importancia de un BUEN ABOGADO

Un elevado porcentaje de condenas erróneas se deben a una deficiente defensa de los abogados. Ser ineficiente, incompetente o la falta de tiempo influyen en una mala representación. En muchos casos, la justicia gratuita favorece la falta de tiempo de los letrados, y esto perjudica la resolución correcta de los casos.


Un análisis de sentencias erróneas demostradas mediante pruebas de ADN, demostró que muchos abogados se encontraban de alguna de las siguientes formas:

• Se durmieron en la sala de justicia durante el juicio.
• Fueron inhabilitados como abogados poco después de terminar un caso de pena de muerte.
• No investigaron coartadas cuando sí las había.
• No consultaron a expertos sobre temas forenses.
• No se presentaron a las audiencias.

Politoxicómano y ladrón, pero NO un asesino.

Rafael Alberto Gómez, pasó 33 meses en la cárcel en prisión provisional acusado de asesinato a una comerciante china el 10 de febrero de 2008.

Todo el mundo en San Blas (Madrid), conocía a Rafa por robar coches, pero a pesar de eso, los policías de la zona lo llevaron a  la Jefatura Superior de Policía con la escusa de identificarle. Allí, sin leerle sus derechos y sin un abogado, le interrogaron.  Rafa se negó a declarar e inmediatamente después, se ordenó su prisión provisional.

Tras 33 meses de sufrimiento en varias cárceles madrileñas, Fue absuelto por falta de rigor en las ruedas de reconocimiento fotográficas, las declaraciones contradictorias de los testigos y la falta de pruebas.

Según cuenta en algunas de las entrevistas que he podido leer, Rafa sufre numerosas secuelas causadas por su estancia en la prisión, y tuvo problemas familiares y personales por ello.


Como veis, en España también pasa. Y no es necesario ser condenado para pasar años en la cárcel siendo inocente.



Aquí tenéis algunos de los reportajes en prensa:

Rafael Alberto Gómez - El País.
Rafael Alberto Gómez - Diario de Navarra.

Se le ha negado una vida de recuerdos, de oportunidades laborales y experiencias de vida.

Hasta hace poco, nunca había visto Internet, o un teléfono móvil. De repente se ha encontrado en un mundo en el que no está preparado para sobrevivir

Esto es lo que dicen los abogados Rickey Dale Wyatt, el último exonerado de Proyecto Inocencia, en diciembre de 2014. Fue el exonerado número 325, y consiguió su libertad después de 31 años sufridos en la cárcel por una condena de abusos sexuales de la que era inocente.